遊行抗议的省思
报纸版面一角“中华电信工会，将发动罢工抗爭，並向国际求援”。
在众多光怪陆离的遊行抗爭中，如果本身不是电信员工，谁会去注意这则新闻？的确，现今社会，遊行，抗爭，已经成为一种不满现状而诉求的唯一管道；不走上街头，好像大家都忘了他们的存在似的。然而，太多的遊行，抗爭，除了制造交通瘫瘓，劳民伤财，沦为国际笑柄之外，对於诉求动机，真正能达到几成效应呢?
前些时日，电视连线报导台湾南部医生团体对健保局的抗爭遊行。连高收入的医生，都需要走上街头，更遑论我们一般市井小民？讽刺的是，电视记者对医生团体的诉求，並沒有作太多深入报导；而是对医生跟医生娘们的穿戴而品头论足，珠宝，华服里，看谁对名牌的品味最有研究，谁的行头最值钱，就连知名度也要一较高低。
选举过后，无论哪个政党当家做主，遊行，抗爭已经成为一种惯例。公娼走上街头，农民为加入WTO抗议，有人为“白米炸弹客”声援，“焚化炉”，“垃圾掩埋场”，大家誓死抵制；连演艺人员，教师团体都上街头怒吼，司机工会，廚师工会，西服工会…，每个团体都有不满要诉求。学生群起抗议福利社菜色不佳，原住民同胞团结一致，要爭取更大的社会福利；就连学测残障人士是否加分，都有人上教育部请命…。
除了理性诉求外，还有丟鸡蛋砸石块抗议，绝食抗议，罢工，罢驶，甚至更有人引火自焚…。各种抗爭活动中，更是千奇百怪，布条，海报，身体彩绘，大声公…极尽夸张之能事，更甚至与警察对立，斗殴，而成为喋血的悲惨事件。
我不禁在想，身为家庭主妇，是不是就像不食人间煙火，溫室的花朵一般，完全生活在状況外呢？如果说要对现状不满，家庭主妇是不是更该有较大的声音。
物资跟小孩学费不断上涨，健保费，水，电费…都要涨；整个社会充满犯罪的诱因，使得对小孩成长充满隐忧；工作机会被刻意剝削，更甚至有人嗫服於暴力环境之下。如果必须走上街头，家庭主妇们是不是也更理直气壮？
我又突发奇想，如果家庭主妇也来组织一个“主妇联盟”，然后动不动就上街头遊行，若要论声势之浩大，谁与伦比？只是诉求范围太大，该上“立法院”抗议？或是直捣“总统府”呢？这些问题就留待以后再作商榷吧！
